La jugada que encendió la polémica
El partido entre Belgrano y Huracán, correspondiente a la octava fecha del torneo Clausura de la Liga Profesional, terminó con un empate 1-1, pero el marcador no fue lo único que generó conversación. Durante el primer tiempo, el árbitro Lobo Medina anuló un gol de Jordy Caicedo para Huracán por una posición adelantada que, tras la revisión del VAR, desató una fuerte controversia.
El análisis del VAR y el trazado de líneas
La jugada ocurrió cerca del final del primer tiempo. Caicedo recibió el balón y definió con precisión, pero el asistente Federico Cano levantó la bandera. La intervención del VAR, a cargo de Maximiliano Macheroni, confirmó la decisión tras casi cinco minutos de revisión. El trazado de líneas que se mostró en la transmisión oficial fue el centro de las dudas: la línea azul, que marca la posición del último defensor de Belgrano, Adrián Sporle, se ubicó sobre su pie derecho, mientras que su hombro derecho y su rodilla izquierda aparecían por delante de esa marca. En tanto, la línea roja correspondiente a Caicedo se colocó sobre su pie izquierdo. La diferencia visual generó suspicacias sobre la precisión del método utilizado.
Un contexto de decisiones arbitrales cuestionadas
Esta no fue la única jugada polémica del encuentro. Minutos antes, un gol de Belgrano había sido anulado por mano previa de Rigoni, una determinación que no generó objeciones tras la repetición televisiva. Sin embargo, la anulación del tanto de Huracán reavivó el debate sobre la fiabilidad del VAR en el fútbol argentino. La Dirección Nacional de Arbitraje, que conduce Federico Beligoy, suele publicar pocos diálogos del VAR con los árbitros de campo, lo que aumenta la desconfianza en situaciones de este tipo. En fechas anteriores ya se habían registrado controversias similares, como la no expulsión de un jugador de Boca ante Lanús, cuyos audios nunca se difundieron.
El impacto en el resultado final
El gol anulado dejó a Huracán sin la ventaja parcial, y el partido finalizó 1-1 gracias a los tantos de Nicolás Fernández para Belgrano y de Jordy Caicedo para Huracán, aunque este último no contó oficialmente. La sensación en el ambiente futbolístico es que, más allá de la decisión técnica, la falta de transparencia en los procesos del VAR sigue siendo un punto de conflicto que alimenta la polémica.
