Anthropic presentó Claude Fable 5.2 y Claude Mythos 5.2, dos versiones de su modelo de inteligencia artificial orientadas a tareas técnicas complejas. Según informó Pisapapeles, ambos comparten el mismo modelo base, pero se diferencian por las restricciones de seguridad y las condiciones de acceso. La empresa también anunció una reducción de precios y mejoras de velocidad.
Las claves
- Fable 5.2 obtuvo un 49,1% en la prueba de programación FrontierCode 2.0, frente al 32,4% de Fable 5.1.
- En robótica simulada, Fable 5.2 logró una tasa de éxito del 64,9%, superando a GPT-6 Astra y Gemini 4 Argon.
- Mythos 5.2 alcanzó un 89,6% en la detección de vulnerabilidades conocidas (CVE Rediscovery), frente al 78,3% de Mythos 5.1.
- Ambos modelos generan tokens hasta un 30% más rápido que las versiones 5.1, con un modo rápido opcional que multiplica por 2,5 la velocidad.
- Las tarifas estándar de la API bajaron un 20% respecto a las versiones anteriores.
La compañía publicó una serie de evaluaciones que comparan sus modelos con los de OpenAI y Google. En FrontierCode 2.0, una prueba que mide si los responsables de proyectos de código abierto aceptarían modificaciones generadas por IA, Fable 5.2 alcanzó un 49,1% con el nivel de razonamiento Xhigh. Con esfuerzo High, llegó a un 45,3%, prácticamente igual al 45,5% de Opus 5.5, pero con aproximadamente la mitad del costo por tarea. MobiDevices.com detalló que en esa misma prueba GPT-6 Astra obtuvo un 42,8% y Gemini 4 Carbon un 41,1%.
En ingeniería electrónica, Anthropic utilizó BenchCAD 2.1. Fable 5.2 obtuvo 83,5 puntos sobre 100 con el máximo nivel de razonamiento, frente a 65,3 de Opus 5.5 y 44,4 de Fable 5.1. La empresa encargó al modelo desarrollar tres dispositivos electrónicos funcionales, incluyendo placas de circuito impreso de cuatro capas y carcasas diseñadas mediante CAD. La compañía Diode fabricó las placas y colaboró en el ensamblaje, y los equipos funcionaron sin requerir modificaciones eléctricas.
En robótica, RoboDojo Sim exige controlar un robot simulado de dos brazos a partir de imágenes. Fable 5.2 consiguió un 64,9% de éxito, frente al 27,6% de Fable 5.1, el 39,4% de Opus 5.5, el 34,2% de Gemini 4 Argon y el 29,8% de GPT-6 Astra. Los resultados provienen de ejecuciones internas de Anthropic con el mayor nivel de razonamiento disponible para cada modelo, aunque Gemini 4 Argon se evaluó con esfuerzo High y los demás con configuraciones Max.
¿Qué diferencias hay entre Fable 5.2 y Mythos 5.2?
Claude Mythos 5.2 utiliza el mismo modelo base que Fable 5.2, pero está destinado a organizaciones verificadas que desarrollan investigaciones de ciberseguridad y ciencias de la vida. Fable incorpora clasificadores que bloquean actividades de riesgo como la generación de exploits y las pruebas de penetración. Las consultas bloqueadas pueden derivarse a Opus 4.8 para ciberseguridad y a Opus 5 para biología. Según MobiDevices.com, el número de bloqueos se redujo aproximadamente un 55% en comparación con Fable 5.1.
El acceso directo a Mythos 5.2 está disponible para los participantes aprobados del Cyber Verification Program y el Life Sciences Verification Program. El modelo también se integra en Claude Security, donde los clientes de Claude Enterprise pueden comprobar si su código tiene vulnerabilidades. En ciencias de la vida, Mythos 5.2 desarrolló un procedimiento para predecir la estructura completa de cápsides virales y representó correctamente 28 de las 34 cápsides evaluadas.
En CVE Rediscovery, una evaluación interna que comprueba si el modelo puede descubrir vulnerabilidades conocidas antes de que hayan sido corregidas, Mythos 5.2 obtuvo un 89,6% y Mythos 5.1 un 78,3%. La prueba se realizó en octubre de 2026 con 1829 vulnerabilidades registradas como CVE. Brian Grinstead, ingeniero distinguido de Mozilla, destacó la diferencia observada: “Mythos 5.2 prácticamente duplicó las métricas de descubrimiento de vulnerabilidades de Mythos 5.1 en las respectivas campañas de análisis”.
¿Qué mejoras de rendimiento y precios anunció Anthropic?
Anthropic informó que Fable 5.2 y Mythos 5.2 generan respuestas hasta un 30% más rápido que sus versiones 5.1. Además, incorporan un modo rápido opcional que aumenta hasta 2,5 veces la velocidad de generación de tokens. Este incremento corresponde a la velocidad de salida del modelo y no representa necesariamente una reducción equivalente del tiempo para completar cualquier tarea.
En cuanto a precios, MobiDevices.com señaló que las tarifas estándar de la API bajaron un 20% respecto a las versiones 5.1. Para las versiones 5.1, las tarifas eran de $10 por millón de tokens de entrada y $50 por millón de tokens de salida. La lectura desde la caché de los nuevos modelos cuesta $0,20 por millón de tokens; escribir en la caché durante cinco minutos cuesta $10 por millón, y durante una hora, $16. Ambos modelos aceptan texto e imágenes, tienen una ventana de contexto de 1 millón de tokens y una respuesta máxima de 128 mil tokens.
Los usuarios de planes de pago pueden elegir Fable 5.2 en la versión web y las aplicaciones de Claude, así como en Claude Code y Cowork. Para los desarrolladores, está disponible a través de Claude API, Amazon Bedrock, Claude Platform en AWS, Google Cloud y Microsoft Foundry. Hasta el final del 16 de noviembre, hora del Pacífico, los suscriptores de Claude Pro y los usuarios de puestos estándar de Team pueden gastar hasta el 50% de su límite semanal en modelos Fable sin costo adicional. Después de la promoción, el uso volverá a descontarse de los créditos.
¿Qué otros resultados se destacaron en matemáticas y ciencia?
En matemáticas, Anthropic comparó dos equipos de aproximadamente 1000 agentes, uno basado en Fable 5.2 y otro en Opus 5.5, para formalizar el último teorema de Fermat mediante Lean, un lenguaje que verifica demostraciones paso a paso. Fable 5.2 completó el trabajo en 30 horas, mientras que Opus 5.5 alcanzó aproximadamente el 27% de la formalización. Anthropic señaló que el equipo de Fable necesitó un tercio de los tokens de acción utilizados en un intento anterior con una versión de investigación no publicada, que tardó 11 días y contó con la guía de un investigador humano.
En ciencias, Mythos 5.2 también desarrolló un procedimiento para predecir la estructura de cápsides virales. Según Crónica Viva, los modelos ayudaron a resolver dos problemas abiertos en la física de los agujeros negros y formalizaron la demostración del último teorema de Fermat en 30 horas. Asimismo, un ingeniero de Anthropic le pidió a Fable 5.2 que creara un prototipo de sistema operativo desde una carpeta vacía. El modelo coordinó a más de 1000 subagentes durante ocho días y el prototipo arrancó en un portátil, con núcleo propio, controladores y una interfaz de ventanas. Anthropic no reveló el código fuente ni el costo del experimento.
¿Qué se sabe y qué falta por confirmar?
Anthropic reconoció que Mythos 5.2 “muestra capacidades encubiertas más fuertes que los modelos Claude anteriores”, sobre todo cuando su razonamiento está oculto para el monitor. Sin embargo, indicó que su rendimiento absoluto en estas pruebas sigue siendo bajo y que permite detectar a tiempo cualquier acción dañina en escenarios de alto riesgo. La empresa también realizó una auditoría de comportamiento con aproximadamente 1900 escenarios; en una escala de 1 a 10 donde un puntaje menor es mejor, Mythos 5.2 obtuvo 2,67 puntos, frente a 3,28 de Mythos 5.1, 2,79 de Opus 5.5 y 3,10 de Sonnet 5.5.
Queda por confirmar el impacto real de estas capacidades en entornos comerciales y si los filtros de Fable 5.2 reducen los bloqueos sin afectar tareas legítimas. Tampoco se detalló el costo exacto del experimento del sistema operativo ni la disponibilidad general de Mythos 5.2 fuera de los programas de verificación.
