La inteligencia artificial se metió de lleno en las elecciones de medio término de EE. UU. A horas de unos comicios con más de 57 millones de votos anticipados, el experto Rodrigo Villarreal alertó que los videos hiperrealistas y los deepfakes confunden a los votantes, según Noticias Barquisimeto.
Las claves
- Más de 57 millones de personas acudieron al voto anticipado, según la nota. Un tuit citado en el texto habla de 54.743.707 votos: 30,4 millones por correo y 23,5 millones presenciales.
- Se identificaron al menos 164 anuncios hechos con IA con un gasto asociado de unos 80 millones de dólares; el 69% no estaba identificado como generado con IA.
- El 74% de la población se siente preocupada por los deepfakes, y solo 31 entidades del país tienen normativas vigentes sobre estas tecnologías.
- El demócrata James Talarico, que busca un escaño en el Senado por Texas, fue afectado por la manipulación de fragmentos de su voz, según corresponsales de teleSUR.
- Mariana Aparicio Ramírez sostuvo que Trump puede perder ambas cámaras y que el votante estadounidense vota por el bolsillo.
¿Cómo influye la IA en el voto?
Villarreal dijo a teleSUR que la influencia de la IA no tiene precedentes. “Estamos viendo precisamente la influencia no solo de la IA, sino de muchos temas en los que la tecnología está cambiando la perspectiva de los votantes como probablemente nunca se ha visto, y por eso es tan importante”, afirmó.
El especialista advirtió que se pueden generar videos hiperrealistas en los que “es prácticamente imposible diferenciar entre la realidad y lo que está generado por IA”. Ese material “confunde mucho a los votantes”. Un deepfake es un video o audio manipulado con inteligencia artificial para imitar la voz o la imagen de una persona.
Para Villarreal, la IA ha creado ansiedad tanto en votantes republicanos como demócratas. También señaló una “alianza” y un “financiamiento directo por parte de algunos líderes de la tecnología que han apoyado a candidatos republicanos”. Eso creó la idea de que los republicanos tienen un vínculo directo con las compañías de tecnología.
El bolsillo, los aranceles y el voto castigo
Mariana Aparicio Ramírez, socióloga y especialista en relaciones internacionales, analizó la alta participación anticipada por el descontento socioeconómico. “El votante estadounidense vota por el bolsillo”, dijo, y recordó que hay “gran inflación, creciente desempleo” y que “los combustibles y los alimentos han subido”.
Aparicio planteó que “el presidente Trump puede perder ambas cámaras (el Senado y la Cámara de Representantes)”. Eso “puede modificar un poco o bastante la agenda legislativa, o conducir a una parálisis legislativa”. También consideró que la política arancelaria de la Administración Trump puede ser un detonante de voto castigo: “Casi te podría decir que su política arancelaria durante estos dos años que ha dicho va a ser el factor que lo saque de la jugada en el Congreso”. Varios analistas la calificaron como “un tiro en el pie”.
En Texas, votantes entrevistados por teleSUR expresaron frustración. Elissa Bassana declaró: “Los tejanos están sufriendo igual que muchos otros estadounidenses. (Trump podrá) decir que la economía está genial, pero el ciudadano promedio sigue luchando para poner gasolina en sus coches, comprar comestibles e incluso hacer reuniones familiares. Todo está astronómicamente caro”. Dimitri Kushnarsky afirmó: “Soy republicano de toda la vida y voy a votar por el Partido Demócrata en las próximas elecciones porque la abominación que actualmente dirige el país no debería…”.
Estados clave y regulación fragmentada
Aparicio indicó que las encuestas muestran un escenario competitivo. Según la experta, de los siete estados de voto swing, todos tienen un voto mayoritario hacia el Partido Demócrata: Michigan, Texas, Maine, Ohio, Kansas, Alaska e Iowa. Pero la diferencia entre uno y otro todavía es del 5%, es decir, un empate técnico.
La nota apunta a una regulación fragmentada de la IA: solo 31 entidades del país tienen normativas vigentes. El 74% de la población se siente preocupada por los deepfakes, de acuerdo con encuestas y reportajes citados por el medio. Aparicio también lamentó disparidades de género en la política estadounidense; la fuente no detalla el resto de su planteamiento.
¿Qué se sabe y qué falta por confirmar?
La nota confirma el avance de la IA en la campaña, el gasto en anuncios generados y la preocupación por los deepfakes. También recoge la disputa por el Congreso y el peso de la economía en el voto. No precisa el resultado final ni el efecto exacto de los contenidos fabricados en la votación.
Queda por confirmar cómo se resolverán las diferencias regulatorias entre estados y cómo medirá cada partido el impacto de esos anuncios. La fuente tampoco detalla cómo terminará la pulseada por el Senado y la Cámara de Representantes.
