Google AI Plus cuesta 4,99 €/mes en España y ChatGPT Go se sitúa en 8 €/mes, según una comparativa de Cognenza. Mientras tanto, Claude Pro se ofrece en Estados Unidos por 20 US$/mes. La fuente es NeoTeo, que cita la ficha oficial de Google consultada el 4 de noviembre de 2026 y la comparativa de Cognenza publicada el 3 de noviembre.
Las claves
- Google AI Plus: 4,99 €/mes en España; AI Pro: 21,99 €/mes; AI Ultra: 99,99 € o 219,99 €/mes.
- ChatGPT Go: 8 €/mes; Plus: 23 €/mes; Pro: desde 103 €/mes, según Cognenza, con IVA incluido.
- Claude Pro: 20 US$/mes o 200 US$ al año por adelantado en Estados Unidos, antes de impuestos.
- Claude Code comparte los límites de uso de la suscripción con Claude chat.
- Los tres servicios ofrecen acceso gratuito y advierten de límites de uso.
¿Cómo se comparan los precios de las suscripciones de IA?
En España, Google AI Plus cuesta 4,99 €/mes y AI Pro, 21,99 €/mes, según la ficha oficial consultada el 4 de noviembre de 2026. Una comparativa de Cognenza publicada el 3 de noviembre y referida a precios de octubre sitúa ChatGPT Go en 8 €/mes, Plus en 23 €/mes y Pro desde 103 €/mes; indica que esos importes incluyen IVA. En Estados Unidos, Anthropic fija Claude Pro en 20 US$/mes o 200 US$ por un año pagado por adelantado, antes de impuestos.
AI Pro cuesta 1,01 € al mes menos que los 23 € de ChatGPT Plus comunicados para octubre. La diferencia es una referencia de precio; el almacenamiento y los servicios incluidos de Google pueden pesar más para quien ya los utilice. OpenAI detalla las diferencias entre sus planes de ChatGPT. Anthropic lista Claude Pro en Estados Unidos por 20 US$ al mes o 200 US$ pagados por adelantado por un año. Doce mensualidades sumarían 240 US$; el pago anual ahorra 40 US$, un 16,7 % antes de impuestos, y equivale a unos 16,67 US$ al mes. Es una tarifa estadounidense, no un precio en euros para España.
¿Qué límites de uso tienen estos planes?
Google calcula el uso de Gemini según los recursos de computación que consume cada solicitud. La complejidad de la petición, las funciones utilizadas y la duración de la conversación afectan al límite; el uso se renueva cada cinco horas hasta alcanzar el tope semanal. Anthropic explica que el número de mensajes de Claude depende de su longitud, de los archivos adjuntos, de la conversación y del modelo o función utilizada. Claude Pro tiene límites por sesión de cinco horas y límites semanales. Claude Code está incluido en los planes de pago, pero comparte la misma bolsa de uso que los chats.
OpenAI también advierte de que pueden aplicarse límites de uso a ChatGPT Plus, y la API se factura aparte. Por eso, si trabajas con documentos largos o usas herramientas de programación, el precio mensual por sí solo no indica cuánto trabajo podrás completar. Los tres servicios ofrecen acceso gratuito. Antes de pagar, compara cómo resuelven la misma tarea; después, valora qué extra necesitas de forma habitual. Si usas almacenamiento y YouTube Premium Lite, Google AI Pro reúne ambos en su suscripción española. Si vas a programar con Claude Code, cuenta con que esa actividad consume la misma cuota que Claude en el chat.
Daniel Morgan plantea otra forma de ordenar la decisión: distinguir entre usar la IA para hacer consultas y usarla para construir. Su vídeo, publicado en inglés, compara planes de varios niveles y desarrolla ese criterio.
¿Qué pasa con los datos de salud en estos chatbots?
Más de 300 millones de personas hacen cada semana preguntas de salud a ChatGPT, según cifras de OpenAI, frente a los 230 millones que la compañía reportaba en enero de 2026, informa El Ecosistema Startup. El salto en pocos meses explica por qué las tres grandes empresas de IA están construyendo funciones específicas de salud y, al mismo tiempo, por qué conviene leer la letra pequeña antes de pegar una analítica en el chat.
Las funciones que conectan el chatbot con historiales clínicos o datos de salud se han lanzado en Estados Unidos. OpenAI presentó ChatGPT Health en enero de 2026 como un espacio separado dentro de ChatGPT, y en esa primera fase dejó fuera expresamente a los usuarios del Espacio Económico Europeo, Suiza y Reino Unido. El 23 de julio de 2026 lo abrió a usuarios de Estados Unidos mayores de 18 años, en web e iOS, en los planes Free, Go, Plus y Pro. Anthropic anunció en enero de 2026 que los suscriptores de Claude Pro y Max en Estados Unidos podían dar acceso a sus resultados de laboratorio e historiales mediante conectores en beta (HealthEx y Function) y a través de Apple Health y Android Health Connect. Su documentación no menciona que se haya extendido a España. Google ha tomado otro camino: su Google Health Coach, construido con Gemini, dejaba la fase de prueba a partir del 19 de mayo de 2026 con disponibilidad global dentro de la suscripción Google Health Premium, según anunció el blog de Google. Pero la integración de historiales médicos es, otra vez, solo para Estados Unidos.
Las tres empresas se curan en salud por escrito. OpenAI afirma que su función de salud está diseñada para apoyar la atención médica, no para sustituirla, y que no está pensada para diagnosticar ni tratar. Google es la más tajante. El aviso de privacidad de Gemini pide literalmente: «No utilices las aplicaciones de Gemini para obtener diagnósticos, tratamientos ni asesoramiento médico, legal, financiero o profesional de ningún tipo». Sus términos de IA generativa añaden que ese contenido «no sustituye los consejos de un profesional cualificado».
¿Qué dice la evidencia sobre consultar síntomas a una IA?
Un ensayo aleatorizado publicado en Nature Medicine el 9 de febrero de 2026 encontró que la gente que consultaba a un modelo de lenguaje no acertaba más que la que usaba sus recursos habituales. El estudio, firmado por un equipo encabezado por Andrew M. Bean, del Oxford Internet Institute (Universidad de Oxford), está en acceso abierto. Participaron 1.298 personas del Reino Unido ante diez escenarios médicos. Unas usaron un modelo de lenguaje (GPT-4o, Llama 3 o Command R+) y otras sus recursos habituales, como un buscador.
Los modelos, probados solos, identificaban la afección correcta en el 94,9 % de los casos. Cuando los usaban personas, las afecciones relevantes aparecían en menos del 34,5 % y la decisión correcta sobre qué hacer (llamar a una ambulancia, ir al médico de cabecera) en menos del 44,2 %. Ninguna de las dos cifras fue mejor que la del grupo de control, según el resumen de Nature. Al revisar parte de las conversaciones, los autores vieron dos fallos: los participantes daban información incompleta o errónea, y los modelos a veces generaban información engañosa. Los modelos probados ya no son los más recientes, pero el problema que señala el estudio es de interacción, no de conocimiento médico, y eso no se arregla solo con un modelo más grande.
El Reglamento General de Protección de Datos define los datos relativos a la salud como los que revelan información sobre la salud física o mental de una persona (artículo 4.15) y los incluye en las categorías especiales del artículo 9, cuyo tratamiento está prohibido salvo excepciones, entre ellas el consentimiento explícito del interesado. Esa protección reforzada encaja con que las funciones que conectan historiales no hayan llegado a Europa. Lo que no impide es que pegues tus análisis en un chat general, y ahí pesan las reglas de cada servicio. Google advierte de que revisores humanos examinan parte de las conversaciones de Gemini, que las revisadas se conservan hasta tres años y que no incluyas información confidencial que no quieras que vea un revisor. Si desactivas Guardar actividad o usas conversaciones temporales, no se emplean para entrenar sus modelos, aunque se guardan 72 horas. OpenAI asegura que las conversaciones de su espacio de salud no entrenan sus modelos base, y Anthropic dice lo mismo de los datos de salud conectados. Pero ambas promesas cubren funciones no disponibles en España; un chat corriente se rige por los ajustes generales de cada cuenta.
Lo que se sabe y lo que falta por confirmar
Se sabe que Google AI Plus cuesta 4,99 €/mes en España, ChatGPT Go 8 €/mes según Cognenza y Claude Pro 20 US$/mes en Estados Unidos, antes de impuestos. También que las funciones de salud que conectan historiales médicos están disponibles solo en Estados Unidos y que un ensayo en Nature Medicine no halló ventajas frente a los recursos habituales. Falta por confirmar si estos precios se mantendrán y si las funciones de salud llegarán a España o a otros países europeos. La fuente no precisa esas fechas ni condiciones futuras.
