Adorni es tendencia este viernes 6 de noviembre de 2026 en Argentina luego de que el fiscal federal Gerardo Pollicita dictaminara que no hay elementos suficientes para sostener que el exvocero y exjefe de Gabinete Manuel Adorni se enriqueció ilícitamente durante su paso por el Estado. El mismo dictamen, sin embargo, pide remitir la causa a la Justicia Nacional en lo Penal Económico para investigar una posible evasión tributaria.
EL FISCAL POLLICITA CONSIDERÓ QUE NO HAY ELEMENTOS PARA SOSTENER QUE ADORNI SE ENRIQUECIÓ DE FORMA ILÍCITA El fiscal federal Gerardo Pollicita concluyó que no hay elementos para sostener que el exfuncionario Manuel Adorni se enriqueció ilícitamente durante su paso por la gestión
— Clarín (@clarincom) November 6, 2026
Qué decidió el fiscal Pollicita sobre Adorni
Según el dictamen al que accedieron medios como Infobae, Clarín y TN, Pollicita pidió que la causa contra Adorni deje de tramitar como un presunto caso de enriquecimiento ilícito. La Fiscalía sostuvo que no pudo descartarse que el capital cuestionado hubiera sido obtenido antes de que el exfuncionario ingresara al Poder Ejecutivo, el 14 de diciembre de 2023.
La decisión no implica un sobreseimiento. El fiscal afirmó que, si bien la prueba reunida no permite mantener la hipótesis de enriquecimiento injustificado durante la función pública, persisten indicios de que ingresos, dólares en efectivo y activos virtuales habrían permanecido fuera de las declaraciones fiscales durante años. El juez de la causa, Ariel Lijo, deberá ahora analizar el planteo.
"Adorni": Porque informan que el fiscal Gerardo Pollicita consideró que no hay elementos para acusarlo de enriquecimiento ilícito y pidió investigar una posible evasión
— ¿Por qué es tendencia? (@porquetendencia) November 6, 2026
La explicación de Bitcoin y los límites de la pericia
Adorni respondió a la intimación patrimonial con una explicación centrada en una inversión previa en Bitcoin. Su defensa afirmó que entre 2014 y 2018 operó con ocho direcciones de autocustodia, que las compras alcanzaron cerca de USD 200.000 y que la liquidación de esos activos produjo unos USD 591.544,61, conservados luego en efectivo.
Pollicita consideró que ese descargo no pudo ser refutado con los elementos disponibles. La figura de enriquecimiento ilícito exige que el incremento apreciable e injustificado se produzca después de asumir un cargo público. Además, según el fiscal, la investigación no logró vincular el dinero cuestionado con un acto funcional o una fuente ilícita asociada a la función.
Una verificación criptográfica confirmó que las claves privadas estaban bajo control de la defensa al momento de la diligencia y que las direcciones tuvieron actividad entre 2014 y 2018. El informe de la Policía Federal, no obstante, advirtió que la cadena de bloques no permite identificar con certeza quién controló una billetera en un momento determinado.
ARGENTINA, UN PAÍS GENEROSO: Para Pollicita Adorni no se enriqueció ilícitamente El fiscal federal Gerardo Pollicita pidió que la causa contra Manuel Adorni deje de tramitar como un presunto caso de enriquecimiento ilícito y sea enviada a la Justicia Nacional en lo Penal
— Fabián Doman (@fabdoman) November 6, 2026
Por qué la causa sigue abierta por posible evasión
El expediente, iniciado por una denuncia de la diputada Marcela Pagano, examinó el patrimonio entre el 14 de diciembre de 2023 y el 27 de junio de 2026. La Fiscalía había relevado erogaciones por unos USD 402.578, de los cuales unos USD 374.081 se abonaron en efectivo, además de una diferencia de $43.068.549 entre ingresos lícitos comprobados y gastos.
Aunque Pollicita consideró explicado el núcleo patrimonial que motivó la intimación por enriquecimiento ilícito, detectó posibles irregularidades tributarias: omisión de declarar bienes, predominio de pagos en efectivo, operaciones con criptoactivos y mutuos cuya entrega efectiva de fondos no habría sido acreditada por completo. Por eso pidió declarar la incompetencia del fuero federal penal y remitir el expediente a Penal Económico.
También solicitó extraer testimonios sobre desarrolladores inmobiliarios y el contratista Matías Tabar, y remitir actuaciones al Colegio de Escribanos por la intervención de la escribana Adriana Mónica Nechevenko. Fuentes: Infobae, Clarín, TN y Perfil.
