El presidente electo en julio de 2024, según las actas en poder de la oposición, Edmundo González Urrutia, hizo un llamado a la independencia judicial en el contexto de la inminente elección de magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y otros cargos del Poder Judicial. A través de un video difundido en su cuenta de la red social X, González Urrutia subrayó la importancia de un sistema judicial autónomo.
Un llamado a la justicia independiente
“Una justicia independiente no le teme en juzgar a nadie”, afirmó González Urrutia al iniciar su mensaje, dedicado íntegramente al tema de la administración de justicia. En su intervención, citó al rapero venezolano Canserbero con su tema “Canción de La Prisión”, describiéndolo como un himno para quienes mueren sin obtener respuesta del poder judicial. “Restaurar, desde lo más profundo, la justicia en Venezuela será la base sobre la que se reconstruya todo lo demás”, añadió.
Publicación de la lista de aspirantes
El pronunciamiento de González Urrutia se produjo un día después de que la Asamblea Nacional diera a conocer la lista de los aspirantes a magistrados del TSJ. El listado completo de postulaciones fue publicado el viernes 19 de junio, abriendo un periodo de dos semanas —hasta el 3 de julio— para la presentación de impugnaciones. El Comité encargado del proceso, presidido por Giuseppe Alessandrello (Psuv), instó a quienes tengan observaciones a presentar pruebas contundentes.
En total, se registraron 561 nombres para los cargos de magistrados, 63 para la Inspectoría General de Tribunales y 33 para la Escuela de la Magistratura. El proceso de selección ha generado críticas por parte de organizaciones especializadas.
Cuestionamientos al proceso
La organización Acceso a la Justicia denunció que el nuevo proceso de renovación de magistrados del TSJ mantiene altos niveles de opacidad y control político. Según la organización, el inicio del proceso —impulsado por la Asamblea Nacional de mayoría chavista— lejos de representar una oportunidad para fortalecer el Estado de derecho, reproduce vicios anteriores. Entre las deficiencias señaladas se encuentran la falta de información pública, la ausencia de un baremo claro de evaluación y la predominancia de actores vinculados al oficialismo. Estas condiciones ponen en duda la independencia judicial y la idoneidad de los futuros miembros del máximo tribunal.
